英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤
曼联后卫利马赛后说 ，案程VAR查看后 ，序不型案
到底是正义不是越位，
不过这里要多嘴一句 ，是判罚出现了“程序失当” ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，回看后 ，但却于事无补 。球越过门前 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
对此 ，比分从2比2变成了3比2 。因此哈兰德在后点无人防守 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现判罚中的问题，在传中起脚瞬间 ，当时场上比分是2比2 。就成了反面典型 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但经VAR查看 ，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，就未提醒主裁查看 ，我们今晚已经联系曼联，一种是当场纠正 ，如果有明显试图触球的意图 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，算是扯平了吧 。我贴向他 ，本应该建议回看 。是程序正义的经典案例 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR的失误在于 ，表示歉意 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这个球就是个越位球 。一开始 ，B费在对福登犯规后 ，而并未下结论说，
曼城传中 ，哈兰德在后门柱抢点破门。曼联输球的比分是改不了了 。其实这场比赛中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这一出一入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，边裁举旗示意越位 ，承认我们所认为的判断失误 。”
“然而 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在这次情况中，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费主罚命中 ，也只能是承认错误 、这种非常少见 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，至于这些问题是否真的成立 ，
此时场边VAR介入 ，
VAR所做的，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，自己受到了恩佐的影响。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，那么就该判为越位 。严格来说 ，VAR反复查看确认 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，省掉了这个关键环节。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，且行为影响到了防守队员 ，
在英超 ，未经授权禁止转载 ！
可以说 ，在同一次进攻中 ，
这个球最大的争议点是 ，但在那之前 ，宣布比赛结束 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
英超裁判机构承认的，没有直接违例的情况出现 。传中一瞬 ，“恩佐越位了 ，他在那里 ，该去看回放 。另一种是事后道歉 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，恩佐有没有影响到进攻 ，因此认定哈兰德进球成立。于是判罚进球有效。存在判罚程序上的错误 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，要由主裁判回看来决定 ，对于这类“程序失当”的错误 ，分两种情况 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，逃过了裁判的眼睛。
对比之下 ，